how to abort a baby
abortion clinics in colorado springs
click how long do you have to get an abortion
buy abortion pill
viagra cena
viagra prodej inzerce
online cialis cena bez recepty
cialis cena heureka
read
近來，個別研究中國的美國學者又拋出了“中國崩潰論”的話題。“中國崩潰論”并不是什么新鮮話題，每隔一段時間就會在英語學術期刊和新媒體中出現。
其實，不只是“中國崩潰論”，像“中國不守規則論”“中國威脅論”等，在英語學術界和輿論界也是交替出現的。這里需要研究的是，以美國為主要代表的西方為何一再曲解中國？
研究導向偏差。美國是當今海外中國學研究的一個大本營。以美國關于中國政治的研究來說，其主流價值取向是研究中國的負面問題，“負面中國”“反面中國”占據學術和媒體議程的很大部分，像維權、人權、民族沖突、政治民主化、群體性事件、社會矛盾、非政府組織這類議題占據研究的顯要位置。在這些議題上，學者們比較容易申請到研究資助。
同時，講座教授席位、基金會基金、課題資助、中國研究崗位招聘等也向這類所謂學術前沿方向傾斜。這種學術利益格局和學術生態導致把中國作為一個審丑對象，相關研究人員經常拋出一些危言聳聽、嘩眾取寵的觀點也就不足為奇了。
從這個意義上說，美國關于中國政治的學術研究失去了應有的獨立性，過多從屬于資本、政治和外交，媒體告訴老百姓的也是一個失真的中國。
冷戰思維作祟。出現這種學術生態和媒體生態，與美國關于中國政治的研究沒有完全走出冷戰思維有關。
美國戰后的區域國別研究，包括對蘇聯、中國以及不少發展中國家（地區）的政治學研究，都受到冷戰思維的影響。
其研究目的偏離了“更好認識別人”的應有意義，而是旨在發現和制造別國的內部矛盾，從而為進一步的外交干預尋找借口。
然而，在經濟全球化、世界多極化不斷深化的時代，國別區域研究除了為本國政府提供咨政服務，還有通過客觀介紹外部世界對本國民眾進行國際關系教育的功能，以促進國民形成友善向上的國際觀。
如果一個國家有關域外世界的研究以及媒體報道受冷戰思維支配，就不可能適應變化了的世界形勢和國際關系。
發展走向誤判。在20世紀美國的中國政治研究中，出現過多次對中國發展走向的嚴重誤判。
新中國的成立就讓美國措手不及，引起當時美國政界和學界對中國研究的反思，以至于提出“為什么我們會失去中國”這樣的荒唐問題。
冷戰政治學反過來也影響到美國國內政治生態：美國既在外部找敵人，也在內部找敵人，從而出現了美國國內麥卡錫主義迫害知識分子的現象。
中國改革開放以來，美國的中國政治研究的一個傾向是，受教條的自由民主學說影響，不是從中國的國情、制度、發展道路的角度思考和研究中國，而是按照美國的政治標準研究中國、引導中國，從而頻繁產生學術失望和政策挫折情緒。
在這方面，中國倒是可以為美國的中國政治研究提供借鑒。中國對包括美國在內的域外世界研究，主流態度是互學互鑒，秉持的理念是“三人行，必有我師”，而不是“三人行，我必為師”。
比較中國與美國課題制的研究導向會發現，中國的課題導向是提倡研究各個國家、各種文明中先進的東西對中國有何借鑒意義，很少看到資助研究美國印第安人問題、種族歧視問題、地域矛盾問題的課題。
當然，個別中國的美國學研究把美國作為一個學習范本走向極端，也會導致對美國的誤判。
例如，2008年面對肇始于美國的國際金融危機，一些人就有些措手不及。他們想不到，美國市場經濟制度那么“完善”，竟也會出現金融危機。這是我們自己需要反省的。